醉駕犯罪案將統(tǒng)一審判標(biāo)準(zhǔn)

    據(jù)中國之聲《央廣新聞》13時(shí)37分報(bào)道，最高人民法院今天對(duì)醉酒駕車犯罪的有關(guān)問題召開新聞發(fā)布會(huì)，今后這類案件的定罪和量刑問題將進(jìn)一步統(tǒng)一審理的裁判標(biāo)準(zhǔn)。

　　發(fā)布會(huì)上，公布了兩起發(fā)生在廣東、四川的醉酒駕車犯罪案件。廣東省高級(jí)人民法院和四川省高級(jí)人民法院已于今天(8日)分別對(duì)這兩起案件作出終審判決，對(duì)被告人黎景全和被告人孫偉銘分別以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。

　　近些年來，我國醉酒駕車犯罪呈多發(fā)、高發(fā)態(tài)勢(shì)，嚴(yán)重危害了廣大人民群眾的生命安全。最高人民法院審判委員會(huì)專職委員黃爾梅指出，在醉酒駕車肇事造成重大傷亡的處罰問題上，最高人民法院專門征求了專家、學(xué)者和中央有關(guān)部門的意見。

　　醉酒駕車放任危害后果的發(fā)生，造成重大傷亡，構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的，按照刑法第115條第1款的規(guī)定，應(yīng)處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。具體決定對(duì)被告人的量刑時(shí)，要綜合考慮犯罪情節(jié)、傷亡后果和被告人的主觀惡性及人身危險(xiǎn)性。同時(shí)，行為人醉酒駕車，對(duì)自己行為的辨認(rèn)和控制能力有所減弱，量刑時(shí)也需要酌情考量。

　　今天(8日)公布的被告人黎景全和被告人孫偉銘醉酒駕車犯罪案件，依法沒有適用死刑。廣東省和四川省高級(jí)人民法院在決定二被告人刑罰時(shí)主要考慮到，二人均系間接故意犯罪，與直接故意犯罪相比，主觀惡性不是很深，人身危險(xiǎn)性不是很大；犯罪時(shí)被告人駕駛車輛的控制能力有所減弱；歸案后認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，一定程度上獲得被害方的諒解，依法可從輕處罰，分別判處二人無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。

　　近期發(fā)生的多起醉酒駕車造成重大人員傷亡等嚴(yán)重后果的犯罪事件，引起了社會(huì)廣泛關(guān)注，對(duì)此類犯罪的定罪量刑也有不同意見，司法實(shí)踐中的處理也不完全一致，最高人民法院認(rèn)為有必要統(tǒng)一法律適用。

　　今后，對(duì)醉酒駕車，肇事后繼續(xù)駕車沖撞，放任危害后果的發(fā)生，造成重大傷亡，構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第115條第1款的規(guī)定定罪處罰，這樣才能有效打擊、預(yù)防和遏制一個(gè)時(shí)期以來醉酒駕車犯罪多發(fā)、高發(fā)的態(tài)勢(shì)。

　　對(duì)于犯罪分子是否適用死刑，這個(gè)取決于犯罪分子的罪行是否極其嚴(yán)重，而不是是否賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失。對(duì)于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子，即使賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，也是可以適用死刑的。但是，在有些情況下，罪行不是極其嚴(yán)重的，如果他犯罪后真誠悔罪，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，是可以考慮不被適用死刑。